вопрос может не по теме, может кто подскажет,Туксон первого поколения 2 литровый бензин,надёжный,стоит его рассматривать для покупки, заранее спасибо

[Денис Богатько]

я вот наоборот от владельцев тушканов на 2.7 слышал такой же расход как и у нас

 

[MasterMarti]

у меня машина была в отличном состоянии, 2 года на ней отъездил, когда продавал пробег был 198000. Катализаторы на месте, от нечего делать была прошита. Честно расход больше 14 зимой не поднимался, при этом манера езды, тапка в пол) Думаю по фото видно, потом ещё линзы поставил с биксеноном. Пушка, очень жаль было продавать, но пришлось.

 

[royalforex.info]

на 2.7?

 

[Рустам Исламов]

да, 2.7,Акпп, полный привод. Сколько кстати бегемот на 2.7 в аналогичной комплектации кушает. Масса Туссана была 1740 кг, бегемот тяжелее, поэтому расход при моей манере езды должен бы быть больше)

 

[lostlamer]

14 это сказка))
Санта на бензе от 16
На газу от 18
И до 28 я максимум догонял зимой не глуша пока днем двигаюсь.
Ну в среднем 20 вообщем

 

[DADDY]

ещё забыл написать, бензин лил 92 Лукойл и каждые 20000 промывал топливную систему от топливного бака Wynns (3 литра Wynns на промывку).

 

[Туищк]

У друга в то же время был Туссан 2.0 на автомате, ему всё нравилось, пока он на моём 2.7 не прокатился) Тогда он понял, что его 2.0 не едет от слова совсем)

 

[Влад Баскаков]

У меня был 2-х литровый на палке, покупал новым в 2006. 5 лет, 210 тыс. пробега, хоть бы что, так, были мелочи по подвеске. Сменил только из-за того, что захотелось автомат. Из минусов - как писали выше, багажник маловат.

 

[Дмитрий Нестеров]

Эта машина похожа на поросёнка.

 

[Bananad]

Да на ручке предпочтительнее,

 

[inm]

Найдёшь в хорошем состоянии бери не пожалеешь. Кто говорит что 2л не едет то не равняйте самокат с мотоциклом. Для такого авто динамика вполне приемлемая.

 

[zakladka.org.ua]

С большим удовольствием пересел бы с РАВ4 на Туксон.

 

[Лёша Лебединский]

чем раф не угодил кроме стоимости запчастей? По мне так вполне похожи, подвеска чуть отличается комфортом

 

[Виктор Чернов]

вот из за подвески не очень нравится жёсткая и багажник меньше чем у Туксона,а так хороший рав компактный кроссовер.

 

[flucky]

ну багажник у тушки удобнее из-за откидного стекла, но больше не назову >, ну а подвеска дело привычки.
У япа плюс в запчастях - на любой японской помойке найдёшь, на корецца сложнее, но расходники дешевле.
Вообщем не вижу смысла заморачиваться по этому поводу, вот честное слово)
Если брать уже компактный кроссовок или паркет, то ощутимо свежее. И явно не раф и не тушкана.

 

[Lyuska_lidina]

Могу с уверенностью сказать что на Туксоне по хреновой асфальтированной дороге едешь смело подвеска отрабатывает очень хорошо у Рафика к сожалению такого нет. Сравниваю : было два Туксона 2,7л. 2005г., и 2л.2008г.. На данный момент Раф4 2003г. третий по счёту. По бездорожью проходимость очень хорошая на обоих вариантах.

 

[Вячеслав Антипов]

Короче дилемма у меня была, с Сантой и туксоном. Сел за руль туксона и расстроился, маленький, посадка как на легковушке, дешманский пластик.
Сразу же сел в санту и о боги, это мое. Небо и земля.
Но это чисто мое мнение!!!!!

 

[Дмитрий Иванов]

полностью поддерживаю когда мне хозяин туксона сказал про то что у него панель п*зже, я рассмеялся и сказал ему иди сядь ко мне и потрогай всё вокруг, вылез он уже не с такой улыбкой которой садился)))

 

[Александр Иваненков]

вот вот, вчера одного мечтателя тушкана покатал в строительный, загрузились в багажник и сидухи одну сторону сложил, он и замерз, говорю ну шо как там тушкан?? Молча сел и поехали)))

 

[Basil555]

вот тут то и оно))) машины в силу своих размеров не много динамичнее, это все их преимущества. А по факту эксплуатации все плюсы за бегемотом)))