кто на каком бензине ездит, что лучше 92 или 95.



seometr

New member
На 95 выгоднее чем 92, расход с 17-18 падает до 14-15 по городу, в пересчеты на рубли прилично выгодно. У меня 2,7. Ну и отзывчивее на 95,мягче работает двс.
 

DAKrules

New member
купил недавно 2.4 механику, как я в данный момент жалею что 2.7 не взял. По расходу дак то же самое выходит.. Город 15-18, и это в режиме тошнотик, редко выкручивая мотор. Трасса при 110 около 8 литров, при 150 12.5.
 

Kantessa

New member
не жалей никогда о сделанном, зато 2,4 обслуживать проще и подешевле.
 

Atikova

New member
купил 2.4 тоже на механике, передний привод. Почти четыре года полет нормальный. Ни когда не пожалел что купил. Расход у вас большой. У меня в Питере 12-13, 14 наверное никогда не ел. Трасса 8.

eOkTWZVv5EBPeFbB1OV-zeKY3RkYFipn066KAmr2oAv1IvbBEkgz5T44PPPsjX4Zd_8Gakxjd9UD7wN_vZC_ynm3.jpg
 

anton237

New member
нужна профилактика топливной. Расход на 2,4 не должен быть таким. Форсунки на стенд, замер давления топливного насоса.
 

YuriDnepr

New member
Если двигатель 2,7, то у него паспортный 92й бенз.. Два года ездию норм.. А расход зависит много от чего- состояние мотора,форсунки, фильтра, насос и манера езды..
 

Bousialiewell

New member
Ниче не про горит и не за троит, все же мозги делают, уоз решает все он и на 88ом поедит. В сильную жару 95 мягче будет перевариваться
 
Сам лично сравнивал на пару своих машинах 92 и 95 бензин...собственно на санта фе и до этого на весте....разницы не ощутил честно говоря...динамика...расход были одинаковые...бензин с ирбиса и лукойла...разница лишь в цене и в запахе выхлопа и всё... ну и стиль у меня отнюдь не пенсионерский...тапку люблю давить может и из-за этого разницы не увидел.
 

Jashiin

New member
Доброго времени суток езжу на 2.4. если нужна тяга ( таскать прицеп с грузом то 92 расход меньше машина тянет ) если дальняя дорога то 95 расход меньше при учёте скорости 130-170
 

Сверху